| Author |
 Topic  |
|
|
Atilio Avena
New Member
Argentina
51 Posts |
 Posted - 03/13/2008 : 18:52:54
|
buenas, estoy x adquirir un mic y pensaba en el akg perception 200/400 o bien el c3000b. actualmente tengo un mic behringer y vivo ecualizando las tomas y usando emuladores de mics x soft sin grandes resultados, la idea es mejorar principalmente la grabación de voces aunque teniendo en cuenta que estoy entrando por consola (behringer de 6 canales). Si vale la pena el esfuerzo me estiraría al c3000, de ahí la consulta.
Gracias
|
|
|
M.Tourette
Moderator
Argentina
92 Posts |
Posted - 04/17/2008 : 09:29:23
|
Estirate si podes, Ese Mic realmente Garpa, para voces va como patada de ninja. Pero atilio yo creo que tu gran Problem es la la Behringer.
De que vale tener un Neumann si lo haces entrar por un Pre de dos mangos.Todas las cualidades del mic se van a los caños.
Saludos, |
 |
|
|
orion
Forum Admin
Argentina
753 Posts |
Posted - 04/17/2008 : 12:21:45
|
Nosotros hemos conseguido tomas realmente muy buenas, tanto de voces, como de guitarras acústicas, o ambientes con los c3000. Te diría que entra en la eterna lista de los "clásicos".
Por cierto, como menciona Mariano, vas a conocer como suena cualquier micrófono, cuando lo conectes a un buen preamp. Así que, ya sabés cual puede ser el segundo paso en tu plan de compras.
Suerte! |
|
|
|
Atilio Avena
New Member
Argentina
51 Posts |
Posted - 04/22/2008 : 16:31:25
|
| Gracias. otra cosa que ando necesitando grabar es percusión, shaker, agogo, etc, pero tambien tam tam, zurdo y otros instrumentos más graves, x lo q pensaba adquirir un sm57 hasta poder comprar el akg, (aunq no sé si x el lado de estos últimos instrumentos más graves me serviría) y al mismo tiempo, como tengo cierto ruido ambiente donde estoy, el hecho de que sea dinámico me vendría bien para reducirlo un poco. qué opinan?... |
|
|
|
Atilio Avena
New Member
Argentina
51 Posts |
Posted - 04/22/2008 : 17:17:31
|
con respecto a lo del pre: tengo uno armado con el mismo circuito que el audio buddy y que tiene un sonido bastante mejor q la consola y con más cuerpo. estuve a punto de comprarme el behringer ultragain 200 hace un tiempo, dado q es bastante económico, sirve como DI y leí buenas refernecias, pero preferí no arriesgarme ya q no tuve buenas experiencias con behringer. El tema es q no necesito muchas salidas, y lo que veo es q los pre q cotizan un poco más tienden a traer varias. En fin, yo hasta 500 pesos podría estirarme, pero honestamente no sé qué comprar, o si invertir en una mesa yamaha o peavey talvez sea la solución en lugar del pre... digo...
gracias de vuelta... |
|
|
|
orion
Forum Admin
Argentina
753 Posts |
Posted - 04/26/2008 : 22:01:35
|
Hola, Atilio:
El buddy es un previo muy decente. No creo que se justifique la compra de una Peavey o Yamaha.
Me parece muy bien lo que mencionas en tu ultimo post. Es cierto. Una buena aplicación de la ecualización puede corregir en proporciones muy importantes defectos en un micrófono. Pero tené en cuenta que si vas a ecualizar durante la toma, es aconsejable que en este caso la eq sea aditiva, ya que de lo contrario podrías sumar ruido en la mezcla. En todo caso, cualquier tipo de recorte o ajuste sustractivo puede realizarse durante la mezcla.
¿Con qué mic estás grabando?
Saludos
Pablo
|
|
|
|
Atilio Avena
New Member
Argentina
51 Posts |
Posted - 04/30/2008 : 22:03:32
|
| Hola Pablo: tengo un behringer c1 y un samson c03, y la respuesta es más o menos la misma. Otro dato es que acabo de incorporar un cable audiopipe y el sonido mejoró considerablemente, con el otro cable (chino según creo) tenía una especie de hum, que variaba un poco de uno a otro, x lo que creía era la relación señal ruido, y me sorprendió mucho porq con el cable neutrik desapareció... |
|
|
|
orion
Forum Admin
Argentina
753 Posts |
Posted - 05/01/2008 : 21:22:27
|
Hola, Atilio:
Creo que mi recomendación más coherente sería sugerirte que vendas ambos mics y vayas por otro.
No tiene por qué ser algo mucho más caro, pero sí de mejor calidad. En el estudio, el año pasado testeanos a ambos mics, y los resultados fueron poco menos que tristes.
Te cuento entonces: AKG sacó hace relativamente poco tiempo la línea Perception, de la cual el modelo 100 (creo que es el más económico), en una comparativa que hicimos, junto al AKG C3000 (+ó- U$S600) nos dejó a todos boquiabiertos, salvo por un pequeño pico resonante alrededor de los 250Hz (elcual no presenta problema alguno, ya que se le da un pequeño corte con cualquier ecualizador). Su nivel de señal (sensibilidad -en el campo técnico-) y su nivel de ruido lo dejan a años luz de cualquier modelo de Behringer, y por supuesto que también de Samson.
El hecho, es que este mic, de una robustez sorprendente, cuesta solamente alrededor de U$S 160.
Te sugiero que lo pruebes.
Saludos
Pablo |
|
|
|
Atilio Avena
New Member
Argentina
51 Posts |
Posted - 05/06/2008 : 11:32:18
|
| gracias, pablo. por lo que anduve leyendo concluyo que la diferencia entre el perception 100/200/400 es la atenuación que trae el 200, el patron multipolar del 400, etc. pero la cápsula sería la misma. Estoy en lo correcto?... te lo pregunto porque leí algún comnetario en un sitio de compra-venta en el q el vendedor recomendaba el 200 por "tener mejor sonido que el 100".... De ser el mismo sonido la verdad es que la diferencia de precio me tienta bastante, y de paso me quedaría con mis micrófonos, como para comparar. |
|
|
|
Atilio Avena
New Member
Argentina
51 Posts |
Posted - 05/12/2008 : 19:42:56
|
Última, úlitma duda: al c3000b no llego, así que estoy entre el perception 100 o el NT2A...
Digo: los $1000 que hay entre uno y otro: me los gasto, suspendo el merlot x este mes y como arroz?... porque si hay una diferencia categórica voy poniendo el agua (en serio) caso contrario preferiría un perception con jamón y queso...
Gracias! |
|
|
|
orion
Forum Admin
Argentina
753 Posts |
Posted - 05/12/2008 : 21:11:43
|
Hola:
Ni dudarlo, 100x100 gana el Rode NT2A. Es un mic excelente, y creeme que vale muchísimo más de lo que cuesta. Se han hecho infinidad de discos comerciales con NT2. Es un mic para toda la vida. Absolutamente cristalino.
Excelente opción!!!
Saludos
Pablo |
|
|
|
Atilio Avena
New Member
Argentina
51 Posts |
Posted - 05/21/2008 : 21:49:00
|
Hola Pablo: bueno, finalmente compré el Rode. Al principio me costó un poco pero me estoy acostumbrando al sonido, que tiene más presencia y cuerpo que el de los otros 2 mics que tengo. No obstante, y hablando en gral, creo que por lo que sale un micrófono de estas características, o deberían ser mucho mejores o bien samson y behringer son realmente muy buenos por el precio que tienen, ya que comparando grabaciones, en más de un caso me he quedado con lo que hice con estos últimos mics...
Igual mil gracias por la recomendación, y aclaro que lo que comento va más por el lado de las voces (con una guitarra clásica se nota más la diferencia, por ejemplo) así que estoy más que conforme con la compra, sólo que comparando mics mano a mano y para ser honesto, se me hace que también hay bastante de imagen comercial y tal vez hasta cierto efecto placebo en estas cuestiones... Igual voy a seguir experimentando porque recién lo tengo...
Saludos!
|
|
|
|
orion
Forum Admin
Argentina
753 Posts |
Posted - 05/21/2008 : 22:27:04
|
Hola, Atilio:
Te sugiero realizar la siguiente prueba. Tratá de ubicar -de a uno- tus mics en algún lugar muy silencioso de tu estudio o casa. Aunque el sitio no sea del todo silencioso, probá armarte una caja silenciadora donde poner el mic.
Insertá en un bus de entrada un vúmetro y un analizador de espectro en FFT (para esto funcionan de maravilla los IXL de Roger Nichols, pero es posible hacer lo mismo en Sound Forge, o Wavelab). Ahora, simplemente medí los niveles de ruido de cada micrófono, y su alteración en la respuesta en frecuencia. Por último, compará los resultados.
En el aspecto técnico -objetivo- te puedo asegurar que la diferencia es sustancial. El Rode se comporta como un mic de mayor valor incluso que su propio precio. No es placebo, es hacer bien las cosas.
En el campo subjetivo, o sea, aquello que refiere al gusto personal, no hay micrófonos buenos ni malos.
En el estudio, el año pasado realizamos varias comparativas basadas en mediciones de ruido, distorsión y respuesta en frecuencia entre diferentes mics de condensador. Te puedo asegurar que los niveles de ruido del Behringer eran alarmantes (utilizamos un C1) y la respuesta en frecuencia, y sensibilidad del Samson CO1 nos dejó perplejos. Sin embargo, los mejores bandoneones que grabé, fueron con un par espaciado de Samson. Incluso en aplicaciones de Overhead conseguimos resultados sorprendentes. En el tema que se pasó en el 2007 de la novela El Tiempo no Para, en canal 9, con Fabi Cantilo, pusimos de Overhead en XY dos Samson CO1.
Sin embargo, Atilio, esto no quita que si te tengo que recomendar un mic, trataré de recomendarte el que cumpla con la mejor calidad. La cualidad la pone uno.
Saludos
pablo |
|
|
|
Atilio Avena
New Member
Argentina
51 Posts |
Posted - 05/24/2008 : 04:16:30
|
Pablo: seguro, simplemente me llamó la atención la calidad de samson y behringer ahora que puedo compararlos.
Al mismo tiempo, y por lo poco que pude usar hasta ahora el rode (y también reconozco x mi lado un efecto acostumbramiento a los mics anteriores) puedo decir que lo que en samson/behringer es impredecible o demanda un trabajo a posteriori de filtros o eq -como decía al principio-, con el Rode se simplifica y muchísimo.
Pero yendo a lo más importante, si bien reconozco que todavía no hice un relevamiento serio, un detalle fundamental a tener en cuenta es que a las mujeres parece gustarles más. Te aclaro igual x las dudas que no le doy otro uso; no vayas a pensar mal...
Saludos!
|
|
|
|
orion
Forum Admin
Argentina
753 Posts |
Posted - 05/24/2008 : 10:24:33
|
Bueno... si a las mujeres les gusta más, yo ya me estoy apuntando para comprarme un par de NT2.
Otra cosa, y ahora fuera de broma. Algo que puede ser extremadamente perjudicial para el micrófono de condensador, es la humedad producida por la saliva, que naturalmente salpica la rejilla al cantar, o hablar. Te sugiero que SIEMPRE utilices un filtro antipop, no solo para disminuir el plopeo, sino para una mayor vida de tu mic.
Otros detalles a tener en cuenta con los mics condensers:
-La humedad ambiente puede ser causal de ruido, debido a las chispas que pueden ocasionarse en el capacitor.
-El humo de cigarrillo arruina definitivamente la estructura de la membrana móvil, variando su masa y movilidad.
-Cuando apliques Phantom, primero deberías bajar el volumen del master, luego conectar el mic, y por último encender el Phantom. Para desconectar el mic, primero bajar el volumen, kuego desactivar el Phantom, y por último desenchufar el mic.
-Los golpes, por pequeños que sean, pueden estropear permanentemente al circuito o la membrana.
-Fundamental tener silica gel en el estuche.
-Fundamental guardar los mics en estuches, en lugar seco, y a temperatura ambiente.
-Para mantener una adaptación ideal, la impedancia del preamplificador debe mantener una relación de 10:1 frente a la impedancia del mic (aunque eso a veces, ya está fuera del alcance del usuario).
Te aseguro que te compraste un excelente micrófono, años luz infinitamente mejor que el mejor de los Behringer, o Samson. Date tiempo.
Saludos
Pablo |
|
|
|
Atilio Avena
New Member
Argentina
51 Posts |
Posted - 05/26/2008 : 20:25:28
|
Gracias. Lo del phantom luego de conectar hay que explicárselo también al distribuidor oficial de maya 44, una placa cuyo phantom integrado "caduca" tras unos meses de uso, por lo que en consecuencia sugiere conectar los mics con el phantom encendido, ya que, por alguna razón, así sí funcionan esas feas feas feas placas (no me canso de decirlo...)
Lo que señalás de bajar volumen antes del phantom, también es por el micrófono, o es por los monitores?
Por el lado del conector canon acabo de notar q una de las patas es un poco más larga, un detalle que no parece influir en la práctica, aunque me pregunto si será un defecto de fabricación o los harán así x algún motivo...
Dato importante a favor del rode: 10 años de garantía oficial (pagar el envío a australia teniendo en cuenta el valor del mic. supongo q se justificaría en el peor de los casos, no por lo del pin del mío, digo en gral)
Saludos,
Atilio |
|
|
|
orion
Forum Admin
Argentina
753 Posts |
Posted - 05/26/2008 : 23:20:32
|
Hola, Atilio:
Lo de bajar el volumen es para evitar el "plop" que puede sacudir a los monitores.
En cuanto al pin más largo, no es un defecto. Es normal en muchos micrófonos.
Saludos
Pablo |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Topic Locked
